Добавлено (03.02.2014, 20:28)
---------------------------------------------
Теперь что касается договора об ассоциации. Это главное пугало "експертов". Это камень преткновения, предмет всевозможных смысловых галлюцинаций и передергиваний. Обычно обзоры данного документа начинаются со слов «вряд ли кто-то из украинцев осилил 900-страничный (1000-страничный, 1500-страничный, 100500-страничный, нужное подчеркнуть) документ...». Я конечно не тешу себя мыслью, что договор прочли абсолютно все демонстранты, но уверен в чрезвычайной популярности данного чтива среди украинцев. Для более-менее вдумчивого ознакомления с проектом договора хватит двух-трех дней, он занимает около 250 страниц, плюс приложения.

Сначала давайте вспомним, почему вообще выбор ЕС-ТС является насущным в настоящий момент. Неужто нельзя как-то по-своему, как-то самим, без ЕС и России? К сожалению, украинский бюджет пуст, а в 2013 году, впервые за 2000-е годы, золотовалютные резервы страны начали расходоваться чуть ли не на хозяйственные нужды. Курс гривны необоснованно высок, он поддерживается преступными методами. Янукович превратил Украину в инвестиционный ад, а еще набрал больше кредитов, чем все президенты до него вместе взятые. По-честному, положа руку на сердце, хочется применить к обеим насущным перспективам универсальный закон Эскобара. Почему? Да потому что каждая из сторон (и ЕС, и Россия) блюдет свой собственный интерес. Нет никаких братьев-славян, братских народов, родной крови — это сказки для имбецилов и детей. С другой стороны, нет и никаких добряков-альтруистов из ЕС, которые спят и видят, как бы вытащить бедную Украину из-под российской пяты. России нужен дешевый черный металл, дешевые сельхоз товары, продукция машиностроения и рынок сбыта российского газа. ЕС ищет прежде всего дешевую электроэнергию, рынок сбыта своих товаров и хоть какие-то гарантии для своих инвестиций. Интересы самой Украины и там, и там учитываются как бы между прочим. Однако договор об ассоциации с ЕС по-моему все-таки лучше.Во-первых, он хотя бы существует и опубликован, в отличие от договора о вступлении в ТС. С ним можно ознакомиться, самостоятельно оценив плюсы и минусы. Регулирование торговли в ЕС прозрачно, правила обозначены четко. А со вступлением в Таможенный Союз произойдет примерно: холопам не положено знать, как там баре сторгуются. Договор с ЕС — это игра по правилам, вступление в ТС чревато полным отсутствием правил. Как Путин захочет, так и будет. Проиллюстрирую. Россия в одностороннем порядке запретила импорт конфет Roshen. При этом данные экспертизы, на основании которой было принято такое решение, до сих пор не предоставлены министерству торговли Украины и руководству Roshen. И вряд ли будут предоставлены. Потому что правил нет. А в договоре об ассоциации черным по белому прописано, что подобные решения принимает совместная комиссия, причем данные экспертиз комиссия обязана не только предоставить в соответствующие ведомства, но еще и опубликовать. Между пусть и жесткими, но все-таки правилами, и своеволием восточного тирана я склонен выбрать первое.
Во-вторых, события последних лет наглядно показывают, что Украина в нынешнем ее состоянии просто не способна адекватно распорядиться субсидиями, инвестициями и кредитами. ЕС со своими регламентами и стандартами приглашается с целью двухстороннего экономического контроля. Представьте себе ситуацию, когда крупное предприятие для повышения эффективности нанимает менеджера. Да, менеджеру придется платить немалые деньги, да, будут уволены некоторые сотрудники, но в целом-то прибыльность предприятия возрастет. 
 В-третьих, не забывайте, что Украина УЖЕ торгует со странами ЕС (это к вопросу о конкурентоспособности, отсутствие которой непременно убьет украинскую экономику). Причем доля экспорта в ЕС (около трети всего украинского экспорта) находится сейчас в стадии роста, потому что доля экспорта в Россию (тоже около трети) из-за путинского шантажа постепенно сокращается.
В-четвертых, сегодня столкнулись не только два мировоззрения, но и две группы украинских промышленников. Предприятия одной группы, как я уже сказал, торгуют с ЕС и от подписания договора об ассоциации они только выиграют. Предприятия второй группы живы за счет коррупции, откатов и дотаций (это при пустом-то бюджете). В реальных условиях они убыточны. И вредны для здорового развития экономики.