Так вот. Посмотрел обе демки. В принципе там можно ВСЕ писать на видео - не прогадаешь. Момент за моментом. Один другого краше. Я не стал заморачиваться и по быстрому сделал три с самого начале карты. ВСЕГО ЛИШЬ за ТРИ минуты я выделил УЖЕ ТРИ момента, которые стоит записать, хотя пищи для мозгов там ЕЩЕ БОЛЬШЕ. Как я уже сказал, можно писать ВСЕ демо - не ошибешься. Там ситуаций десятки будут.
Так вот, буду краток. 1. Начерта уставился в стену? Ну с ВХ становиться понятно начерта он туда уставился. 2. Случайный прострел на удачу?! Ну всякое бывает, возможно. ВТОРОЙ РАЗ? Зачем быть столь настойчивым?! В первый раз там никого не оказалось, вдруг через мгновение уже кто-то оказался? Ладно ... о боже! он убил его. Умничка. Удача сегодня на твоей стороне, жаль ты не в казино. СТОП СТОП. ТРЕТИЙ РАЗ ПРОСТРЕЛ? НАЧЕРТА?? ТЫ ЖЕ ЕГО УЖЕ УБИЛ!! Но с ВХ сразу все становиться понятно. 3. Клевый подствольник. И опять же так настойчего, как будто он знал, что кидает наверняка. Да тут пора за покер браться. С ВХ опять же все становиться понятно.
Еще раз поставлю акцент, что это ЛИШЬ КАПЛЯ В МОРЕ ИЗ ВСЕХ ТЕХ КОМЕНТОВ, КОТОРЫЕ БЫЛИ НА ИГРЕ С H2. Место для Вашей рекламы.
quelgun, вообще то я рядом стою, а убиваю одного, а второй респанулся прямо возле (а звук слышно рэспа) Поэтому я знаю, что их там двое, и поэтому не успокоился пока не убил одного, а потом заглянул, а там второй убегает, я ему вдогонку гауссом.
Добавлено (19.08.2012, 23:54) --------------------------------------------- а второй момент действительно спорный, не могу обьяснить.
Небрежный всплеск порывов юных, Любя, терзает вновь и вновь. Неспешно вальс играют струны, Меня пронзая вновь и вновь...
Я понимаю, каждый имеет право на свое мнение. Я понимаю, кто-то может определить читы, а кто-то не способен. Все это я понимаю. Но меня невероятно поразили конкретно sap и noi. Почему?! Да потому что эти два парня ведь наши борцы за справедливость. Не раз от них были слышны различные разбирательства и выяснения. Но оказывается на деле они не могут выявить подвоха в абсолютно очевидном. Ну да, проще то гонять ведьм там, где их нет. Стыдитесь вообщем, ребята, плохие из вас сыщики)
ты хоть 1 человека запалил за жизнь!? у тебя Под боком читеры бегают а тебе на них класть, да ТМо вы не баните потому что РХлл наКроется тогда медным тахом и все большой хер на него забьют. Так кому стыдится надо!? по-мойму тебе))) Я могу такое же видио залить с тобой Куелган тебе будет чем ответить тогда!?
New_York, оправдание неочем. Ты выходил из воды, там уже были люди. Ты не мог их слышать, но зато в это мгновение у тебя справа под носом на мосту респанулся человек и звук респа был именно его. Но не реакции, не слуха тебе не хватило, чтобы отреагировать на него. Ты решил играть в ванга стайл.
Так что, данное оправдание ничего не объясняет. Придумывай новое. Место для Вашей рекламы.
а кстати палевно когда я на модельку навёл, но это уже баг, моделька торчала из-за текстуры. Небрежный всплеск порывов юных, Любя, терзает вновь и вновь. Неспешно вальс играют струны, Меня пронзая вновь и вновь...
ты хоть 1 человека запалил за жизнь!? у тебя Под боком читеры бегают а тебе на них класть, да ТМо вы не баните потому что РХлл наКроется тогда медным тахом и все большой хер на него забьют. Так кому стыдится надо!? по-мойму тебе)))
у тебя справа под носом на мосту респанулся человек и звук респа был именно его. Но не реакции, не слуха тебе не хватило, чтобы отреагировать на него.
слева от меня тоже респанулся и я отреагировал на него и повернулся к нему. Небрежный всплеск порывов юных, Любя, терзает вновь и вновь. Неспешно вальс играют струны, Меня пронзая вновь и вновь...
О да) НА слух респ у ямика, там убить легко, так что Это вообще только набы могут на вх считать, В конце подстволкой это более нереально ,но если играть с войс чатам и кто-нить ему сказал там сидит то-то то можно. А так ) НУ прям что бы омг "Очевидно" , cмешно) я тогда вообще читер сполшной раз докера убивал не глядя так же.
Первый момент был просто как пища для ума. Но раз NY в этой теме лично заявил, что моделька торчала. То этот момент перетекает в очевидные. Т.к. без вх он не мог ничего определить, он мог лишь заметить торчащего врага и должен был на это отреагировать. Раз не отреагировал, но видел. Значит видел больше, чем положено (т.е. вх) Место для Вашей рекламы.
видно, что вх не постоянное (правда ток со 2го видео, в 1м вроде и не выключалось)
некоторые моменты просто поржать можно. 0.56, 1.28, 1.42 (из 1го видео)
вот особенно 1.42, когда он в угол засел - он увидел подьём докера, который был за стеной.. да и вообще, покажите мне эдакую жирную модель, которая торчит из-за угла, а ? хочу посмотреть, как он играет с такой моделькой.
Главная 
