Дать шанс хатреду? - Страница 4

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 4 из 16
«
1
2
3
4
5
6
…
15
16
»

Дать шанс хатреду?

HR-Alex

Дата: Четверг, 23.02.2012, 22:30 | Сообщение # 46

Alex

Группа: Проверенные

Сообщений: 834

Награды: 30

Репутация: 714

Статус: Оффлайн

Quote (Nadya^^)

Бан был снят LetiLetiLepest'ком, из-за чего - не знаю, либо кто-то попросил, либо плановое обнуление было.

просто кто-то умеет разбираться в людях и не имеет склонностей к тем или иным игрокам.

Глава 1я, стих 3й:
2quel: твои слова мне полностью понятны, вопросов не имею.
Одно но - в твоей истории буквально пара мелких недочётов, если ты не против, я опишу.

Глава 2я, стих 12й
Поправка №1) хатред сам дурак, что неправильно мне рассказал подробности своего бана. Ведь именно я заверил вас, что он получил бан перейдя с рхлл на спб не выходя из игры. То, что было 30 мин времени не говорит о том, что он выходил из игры. Но это уже его проблема, как рассказал, так и получилось.
Поправка №2) я не отмахнулся от него после этого фейла ибо по сей день с уверенностью говорю, что он чист.
Поправка №3) я лишь помог хатреду связаться с лепестком и НЕ просил его снимать бан. ни разу. так что не ну нужно, пожалуйста, припутывать меня и мою "репутацию" к снятию бана с СПБ сервера. Бан был снят после длительной ЛИЧНОЙ беседы хатреда и лепестка.
Вот ответ-цитата лепестка по поводу бана "Но при всем я не могу дать 100%. Всяко бывает. И на станции МИР компьютеры дают сбой. Хотя там все надежнее сделано."
Просто пункт №4) то, что хатред говорил, что он не знает как читы юзать (кстати, я сам до сих пор не знаю, как юзать опенгф), а потом всплыла история про псевдо ворлда и меня - да, это эпик фейл, аж неудобно за себя было. хотя в силу моей склонности ему верить я всё таки верю, что тогда чит был установлен с помощью его оппонента, с которым они веселились.
На счёт фразы "я никогда не юзал читы".. ну да не мне рассказывать - я тоже никогда не юзал читы и презираю всех, кто их использует. Получается и я лгун, потому что в 2007м году я целый час играл с вх, взятым из кс, тоже так сказать, пофанить решил и понять, как это - играть с прозрачными стенами. я сразу понял, что это бред, т.к. я пытался соперника увидеть, а не услышать из-за чего играл на ~30% хуже. Но тем не менее на вопрос играю/играл ли я с читом - я отвечаю "никогда".

Теперь, прежде чем что-то писать, смотри главу 1 и подумай - а надо ли? я всего лишь высказался.

ps: в теме 90% отписалось "за", а воутов как обычно понатыкали.

Noi

Дата: Четверг, 23.02.2012, 22:41 | Сообщение # 47

TAU-Noi

Группа: Проверенные

Сообщений: 3184

Награды: 11

Репутация: 1094

Статус: Оффлайн

Я тоже долго беседовал с лепестком. Хотя какое это имеет отношение? бля Алекс ты сам себе противоречишь, я уже не знаю можно ли тебе верить. Что-ты о5 к программе придрался, до случая с Хатредом ни разу не было ошибок, кроме того мы оба знаем что он юзал же читы, даже если не тогда, то ранее, так имеет ли смысл что-то выдумывать?
Например я больше поверю Ланселоту который ,пишет мне давай 1х1 сыграем, и который сам писал , что да был идиот , лоханулся, и больше такой херней не страдает, что и заметно по его игре.

umka

Дата: Четверг, 23.02.2012, 23:05 | Сообщение # 48

In Flames

Группа: Проверенные

Сообщений: 4198

Награды: 24

Репутация: 2682

Статус: Оффлайн

Вроде баны не имеют степени сложности, слабые или сильные. Бан - он один. Но по не понятной мне причине, одних (зетекс,гемини,фен,и т.д) разбанивают, а других (хат, эир (последний даже не за читы забанен)) оставляют в банлисте. В чем одни хуже/лучше других?

"Но посмотрим в глаза реальности, а не интернета. Жу - преступник и это факт." LOL

M1sHA

Дата: Четверг, 23.02.2012, 23:11 | Сообщение # 49

m!sha

Группа: Проверенные

Сообщений: 3037

Награды: 11

Репутация: 1038

Статус: Оффлайн

Quote (Noi)

что и заметно по его игре.

ada . Noi я следил за пару игр с латселотом и не скажу что он

Quote (Noi)

больше такой херней не страдает

Добавлено (23.02.2012, 23:07)
---------------------------------------------

Quote (hrumKa)

фен

Добавлено (23.02.2012, 23:10)
---------------------------------------------
а теперь нащет бана на spb !
я с leti обшался и он уверен в своём анти чите .
Да мб анти чит может дать сбой. Кстати я поговорил с им о его анти-чите и мне кажеться что его анти-чит просто так не дает бан. Особенно 2 раз
Но я думаю что hatred если и играл с читом , то уже небудет

Добавлено (23.02.2012, 23:11)
---------------------------------------------

Quote (hrumKa)

Но по не понятной мне причине, одних (зетекс,гемини,фен,и т.д) разбанивают, а других (хат, эир

мне это тоже очень интересно, но я пока небуду про это узновать :<

Noi

Дата: Четверг, 23.02.2012, 23:13 | Сообщение # 50

TAU-Noi

Группа: Проверенные

Сообщений: 3184

Награды: 11

Репутация: 1094

Статус: Оффлайн

Лол я играл с лАнселотом тысчу раз, его Уровень даже не тот что в 2009-2010 а ты мне говоришь) Покажи док-ва) НА рхлл он точно не смог бы зачитить

Добавлено (23.02.2012, 23:13)
---------------------------------------------

Quote

Бан был снят после длительной ЛИЧНОЙ беседы хатреда и лепестка.

Это ложь

-vaxa-

Дата: Четверг, 23.02.2012, 23:25 | Сообщение # 51

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 2966

Награды: 16

Репутация: 1199

Статус: Оффлайн

я просто

M1sHA

Дата: Четверг, 23.02.2012, 23:27 | Сообщение # 52

m!sha

Группа: Проверенные

Сообщений: 3037

Награды: 11

Репутация: 1038

Статус: Оффлайн

бан был действительно снят после беседы хатреда и липестка

umka

Дата: Четверг, 23.02.2012, 23:36 | Сообщение # 53

In Flames

Группа: Проверенные

Сообщений: 4198

Награды: 24

Репутация: 2682

Статус: Оффлайн

M1sHA, ну да. Алигатор залетал во время какого то чампа 1о1, но его бан быстро замяли. Но это уже другая история )

Добавлено (23.02.2012, 23:36)
---------------------------------------------
А вообще, все люди равны, а значит никто не имеет право упрекать одних больше чем других.

"Но посмотрим в глаза реальности, а не интернета. Жу - преступник и это факт." LOL

NeRgaL

Дата: Пятница, 24.02.2012, 00:12 | Сообщение # 54

MT|NeRgaL

Группа: Проверенные

Сообщений: 534

Награды: 7

Репутация: 333

Статус: Оффлайн

Subar, подъебнул не подетски biggrin

hTd

Дата: Пятница, 24.02.2012, 00:24 | Сообщение # 55

Рядовой

Группа: Пользователи

Сообщений: 2

Награды: 0

Репутация: 0

Статус: Оффлайн

Сообщение на стадии премодерации...

Nadya

Дата: Пятница, 24.02.2012, 00:44 | Сообщение # 56

Генерал-лейтенант

Группа: Девушки

Сообщений: 635

Награды: 4

Репутация: 3034

Статус: Оффлайн

hTd,
Фишка в том, что маловероятна ошибка античита, точнее ее вероятность меньше, чем вероятность того, что ты зашел с читом. Поэтому верят тому, что ты читер, а не тому, что произошел сбой. По моему это логично. Дело в том, что не было ни одной жалобы на этот античит, кроме того, когда была ошибка в сырой версии, где случайно банило определенную сборку (где-то года полтора назад). А факт отсутствия жалоб опять-таки снижает вероятность ошибки. Из десятков знакомых никого не забанило, а кого банило - признавались в чите.