Новый мувик от Алекса)) - Страница 2

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 2 из 6
«
1
2
3
4
5
6
»

Новый мувик от Алекса))

-vaxa-

Дата: Четверг, 23.08.2012, 18:17 | Сообщение # 16

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 2966

Награды: 16

Репутация: 1199

Статус: Оффлайн

Quote (umka)

А он прямо взял и высовывал ему с мозга, угу.

Ну тебя это не касаеться)

umka

Дата: Четверг, 23.08.2012, 18:18 | Сообщение # 17

In Flames

Группа: Проверенные

Сообщений: 4198

Награды: 24

Репутация: 2682

Статус: Оффлайн

Quote (-vaxa-)

Ну тебя это не касаеться)

а тебя будто касается?)

"Но посмотрим в глаза реальности, а не интернета. Жу - преступник и это факт." LOL

-vaxa-

Дата: Четверг, 23.08.2012, 18:22 | Сообщение # 18

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 2966

Награды: 16

Репутация: 1199

Статус: Оффлайн

мне тебя жаль(

umka

Дата: Четверг, 23.08.2012, 18:24 | Сообщение # 19

In Flames

Группа: Проверенные

Сообщений: 4198

Награды: 24

Репутация: 2682

Статус: Оффлайн

о боже

"Но посмотрим в глаза реальности, а не интернета. Жу - преступник и это факт." LOL

_Idler_

Дата: Четверг, 23.08.2012, 18:40 | Сообщение # 20

Лейтенант

Группа: Проверенные

Сообщений: 70

Награды: 1

Репутация: 86

Статус: Оффлайн

Алекс, а нафига мне реферат про троянские вирусы?

Medved

Дата: Четверг, 23.08.2012, 18:40 | Сообщение # 21

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 1695

Награды: 4

Репутация: 2063

Статус: Оффлайн

_Idler_, Кто за то чтобы забанить его? biggrin

Snatcher

Дата: Четверг, 23.08.2012, 18:45 | Сообщение # 22

Snatcher.:TAU

Группа: Проверенные

Сообщений: 972

Награды: 5

Репутация: 858

Статус: Оффлайн

В общем раз уж я зашел, то проведу небольшой эксперимент. Принцип работы такой - смотрю, стопаю запись в конце момента и пишу одновременно. Запись вижу в первый раз.
Итак, приступим.

#1 Действительно похоже на wh, но удачный спам может быть как раз таки "удачным", а не "намеренным". В целом такие моменты иногда бывают у людей. Один этот единственный момент на констатацию обвинения в ВХ не тянет пока. В общем смотрим дальше...
#2 Написано все конечно по-делу, но с одним маленьким пояснением. Все таки дернул мышку на соперника он все же уже когда тот был виден без ВХ. Ну и в воду прыгнул, когда враг был уже над ним. Если б он чуть-чуть раньше прыгнул(а то и до того как тот стал видимым), то тогда да, безоговорочный ВХ... Вздыхаем об отсутствии пока 100%-го и безоговорочного доказательства и смотрим дальше biggrin

#3 Тут да, выглядит очень подозрительно. Я демку не смотрел и не знаю, было ли слышно что либо "в той стороне", правда тогда очень поздно кинуть подствол он решил... Ну в общем, все может быть, хотя не очень мне нравится в какой именно "момент" он начал двигать мышкой... Подозрения вполне могут быть, да.
4# Честно, если он не слышал в том моменте соперника, то... Есть к нему явные вопросы. Ну про "когда начал двигать мышкой" говорить не буду, наверное, это тут уже и не самый надежный момент по части случайности или закономерности. Правда он при выходе сначала влево посмотрел, а не на соперника... Не хотел палить чит? А может просто не видел? (Я специально придираюсь к каждой мелочи, чтобы сеять сомнения т.к. это моя здесь задача) tongue

5# Не знаю почему он у тебя любимый... С одной стороны понятно описание этого момента в видосе и какбе можно было бы согласиться... Но и тут есть кое какие мелкие особенности, дающие хоть какую-то долю омнений. Ну он еще до того, как на видео с волхаком соперник был виден, ходил на шифте и с арбом... Он еще не видел никого ДАЖЕ С ВХ, но уже именно так готовился принимать кого бы там не было именно в таком ключе. ну и мы точно не знаем, мб он и заметил то, что не заметил изначально Алекс(тем более ктож знает, может быть с той позиции более высокий fov или цвет/размер модельки решает этот вопрос

).

Конец PART 1.
Я просто рассматривал каждый момент с возможностей невиновности Фокса, стараясь тем не менее не залезая за грани объективности.
Выводы? Я сказал, что проведу эксперемент, но не сказал же, что обязательно приду к каким-то выводам tongue

. Если вы все еще хотите выводов - да, какие-то подозрения после увиденного есть и они имеют под собой основу. А вот железо-бетонные оно или же менее твердые решать каждому. Я не удивлюсь, если ему дадут тут бан.

Про Part 2 лень, да и совсем-совсем убеждающих в чите моментов почти нету. Разве что момент с гаусом выделил бы. Последний момент таков, что все-таки кинул он подствол, когда успел увидеть модельку соперника.